{"id":991,"date":"2014-11-26T21:58:15","date_gmt":"2014-11-26T20:58:15","guid":{"rendered":"https:\/\/retelenford.it\/nuovosito\/2014\/11\/26\/la-procura-di-udine-da-ragione-a-rete-lenford-e-riconosce-che-il-prefetto-non-puo-cancellare-le-trascrizioni\/"},"modified":"2019-04-23T19:26:08","modified_gmt":"2019-04-23T17:26:08","slug":"la-procura-di-udine-da-ragione-a-rete-lenford-e-riconosce-che-il-prefetto-non-puo-cancellare-le-trascrizioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/retelenford.it\/?p=991","title":{"rendered":"La Procura di Udine d\u00e0 ragione a Rete Lenford e riconosce che il Prefetto non pu\u00f2 cancellare le trascrizioni"},"content":{"rendered":"

\"\"La Procura di Udine d\u00e0 ragione a Rete Lenford e riconosce che il Prefetto non pu\u00f2 cancellare la trascrizione nei registri dello stato civile del matrimonio avvenuto all\u2019estero, anche se non ravvisa la commissione di reati da parte del Prefetto, per l\u2019impossibilit\u00e0 di riconoscere il dolo nelle fattispecie di reato prese in considerazione.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Secondo la Procura il Prefetto autonomamente non ha e non aveva compiti \u201csostanzialmente\u201d abrogativi. N\u00e9 poteri di cancellazione, che spettano per legge solo all\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria e conclude affermando che \u00abla Circolare del Ministro Alfano prima e l\u2019intervento del Prefetto poi non appaiono corretti sotto il profilo giuridico, perch\u00e9 vanno a ledere prerogative e compiti della Procura delle Repubblica ex art. 75 dell\u2019ordinamento giudiziario\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Afferma la Procura: \u00abSpiace per\u00f2 dover riconoscere che l\u2019intervento [di cancellazione operato dal Prefetto<\/em>] non appare conforme a legge: ne deriva che i ricorrenti \u2013 per questo profilo \u2013 sembra abbiano ragione\u00bb. Infatti, continua la Procura, la legge conferisce al Prefetto precisi poteri sui registri dello Stato civile \u00abma non legittima n\u00e9 ammette un ruolo cos\u00ec autoritario e di simile \u201cprevaricazione\u201d del Prefetto, quale quello nel caso di specie\u00bb. Per la legge italiana \u00abIl dominus dello stato civile \u00e8 e resta il Sindaco [\u2026] le cui prerogative possono essere corrette solo attraverso un procedimento giurisdizionale ad opera del Giudice\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

La Procura considera che \u00abAnche semplicemente sul piano sistematico va constatato infatti che se al rifiuto dell\u2019ufficiale di stato civile di ricevere in tutto o in parte una dichiarazione, di eseguire una trascrizione, un\u2019annotazione o altro adempimento il cittadino pu\u00f2 rivolgersi al Tribunale, analogamente deve valere nel caso opposto e cio\u00e8 nel caso in cui una eseguita trascrizione dall’Ufficiale di stato civile sia stata fatta, ma la si ritenga invece errata o contraria all\u2019ordine pubblico. Riprova ne \u00e8 che la Autorit\u00e0 amministrativa per tentare di legittimare il proprio intervento presso il Comune ha dovuto necessariamente andare a cercare supporto da altre fonti normative (diverse cio\u00e8 da quelle dello stato civile), ma cos\u00ec facendo ha \u201cforzato\u201d il dato normativo di riferimento, che infatti non \u00e8 qui applicabile\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

La Procura di Udine spiega e conclude che il riferimento che il Prefetto, e prima il Ministro, hanno fatto alla legge in materia di procedimento amministrativo (art. 21 nonies della legge 241 del 1990) \u00abper rinvenire legittimazione al suo intervento, non sia applicabile al caso di specie\u00bb, in quanto \u00abla trascrizione operata dall\u2019Ufficiale di stato civile non \u00e8 per nulla un provvedimento amministrativo, ma \u00e8 una mera, se pur giuridicamente significativa, attivit\u00e0 dichiarativa ed attestativa\u00bb. Secondo la Procura anche volendo supporre la natura dell\u2019intervento sostitutivo del Prefetto come residuale, esso \u00abnon troverebbe valida giustificazione nel caso in esame, atteso che la normativa sullo stato civile \u00e8 di per s\u00e9 ampiamente circoscritta e compiutamente definitiva in ogni suo aspetto, anche procedurale\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Secondo la Procura, il Regolamento di stato civile \u00abparrebbe impedire un intervento unilaterale e cos\u00ec autoritario sulle prerogative dell\u2019Ufficiale dello stato civile\u00bb. La Prefettura di Udine era stata avvertita dal Comune che solo l\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria \u00abavrebbe potuto ordinare la cancellazione di un atto indebitamente registrato, ma la nota \u00e8 rimasta inascoltata da parte del Prefetto medesimo\u00bb. La Procura, esclusa la rilevanza penale, conclude affermando di sentire il \u00abdovere\u00bb di esaminare l\u2019intera vicenda ai sensi delle leggi vigenti portandola all’attenzione del Tribunale.<\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

“Con l\u2019esposto penale segnalavamo l\u2019assoluta inesistenza di un potere in capo ai prefetti di annullare gli atti di trascrizione”, dichiara la neo eletta Presidente dell\u2019Associazione Rete Lenford – Avvocatura per i diritti LGBTI avv. Maria Grazia Sangalli<\/strong><\/em>, eletta sabato scorso e subentrata nella presidenza all\u2019avv. Antonio Rotelli<\/strong><\/em>, “e il fatto che con la Circolare Alfano si stava determinando una indebita invasione delle prerogative dei giudici. La Procura ha ritenuto infondata la notizia di reato, ma ha riconosciuto la fondatezza di tutte le ragioni in diritto da noi sostenute. Spetter\u00e0 ora, comunque, al GIP di decidere in merito alla richiesta di archiviazione”.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Procura di Udine d\u00e0 ragione a Rete Lenford e riconosce che il Prefetto non pu\u00f2 cancellare […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=991"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3186,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/991\/revisions\/3186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}