{"id":722,"date":"2012-09-24T13:30:33","date_gmt":"2012-09-24T11:30:33","guid":{"rendered":"https:\/\/retelenford.it\/nuovosito\/2012\/09\/24\/826-168-la-costituzione-non-e-una-foglia-di-fico-dietro-cui-nascondersi\/"},"modified":"2019-04-23T19:26:30","modified_gmt":"2019-04-23T17:26:30","slug":"826-168-la-costituzione-non-e-una-foglia-di-fico-dietro-cui-nascondersi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/retelenford.it\/?p=722","title":{"rendered":""La Costituzione non \u00e8 una foglia di fico dietro cui nascondersi""},"content":{"rendered":"

Comunicato stampa di Antonio Rotelli, Presidente di Avvocatura per i diritti LGBTI \u2013 Rete Lenford.<\/em><\/p>\n

Matrimonio gay: \u201cLa Costituzione non \u00e8 una foglia di fico dietro cui nascondersi\u201d.<\/strong><\/p>\n

In un’intervista al quotidiano “Pubblico” di oggi 24 settembre 2012, Giuliano Pisapia, Sindaco di Milano, dichiara di essere favorevole ai matrimoni gay e alle adozioni da parte dello coppie dello stesso sesso. Precisa per\u00f2 a proposito del matrimonio gay che: \u00abServe una modifica costituzionale. La Carta non parla di maschio e femmina ma perch\u00e9 non si prevedeva il caso gay. Dunque serve una maggioranza ampia\u00bb.<\/p>\n

A proposito di questa presa di posizione l\u2019Avvocato Antonio Rotelli, Presidente di Avvocatura per i diritti LGBTI \u2013 Rete Lenford sostiene: \u00ab\u00c8 vero! I Costituenti non avevano pensato che due persone dello stesso sesso potessero un giorno avere intenzione di sposarsi. Ma se non hanno vietato espressamente a due persone dello stesso sesso di sposarsi, non si vede che bisogno ci sia di modificare la Costituzione\u00bb.<\/p>\n

\u00abDel resto \u2013 continua – non avevano nemmeno pensato che due persone di sesso diverso potessero avere intenzione di divorziare. Eppure, il divorzio \u00e8 stato introdotto nel nostro ordinamento senza alcuna modifica della Costituzione\u00bb.<\/p>\n

\u00abIn Spagna, dove vige una Costituzione che in materia di matrimonio \u00e8 molto simile alla nostra, non c\u2019\u00e8 stato alcun bisogno di una modifica costituzionale per aprire legislativamente il matrimonio ad una coppia di persone dello stesso sesso. La nostra tradizione giuridica e culturale \u00e8 molto simile a quella spagnola e portoghese, dove il matrimonio tra persone dello stesso sesso c’\u00e8 ormai da anni \u00bb, prosegue l\u2019Avvocato Rotelli.<\/p>\n

\u00abLa posizione espressa da Pisapia stupisce soprattutto per il fatto che nella sua vita privata il Sindaco di Milano \u00e8 un noto avvocato. In questa sua qualit\u00e0 non gli sar\u00e0 sfuggito che la Corte costituzionale con la sentenza n. 138\/2010 ha ritenuto che il Parlamento \u00e8 libero di aprire il matrimonio alle coppie gay senza alcuna modifica costituzionale, poich\u00e9 le nozioni di famiglie e di matrimonio non sono cristallizzate una volta per tutte \u2013 aggiunge Antonio Rotelli. E avr\u00e0 sicuramente letto la recente sentenza della Corte di cassazione che, in sintonia con la Corte europea dei diritti umani, ha fatto rientrare nella nozione legale di matrimonio anche quello tra due persone dello stesso sesso, ribadendo che il Parlamento “\u00e8 libero di scegliere”\u00bb.<\/p>\n

\u00abDispiace quindi che la Costituzione sia utilizzata come una foglia di fico dietro cui nascondersi quando non si ha il coraggio di assumere su di s\u00e9 fino in fondo una battaglia per l\u2019inclusione e l\u2019uguaglianza. Conoscendo l\u2019onest\u00e0 intellettuale del Collega Pisapia, sono certo che rivedr\u00e0 la propria opinione su questo tema o quantomeno ci spiegher\u00e0 quale parola della Costituzione a suo avviso sarebbe necessario modificare\u00bb, conclude Antonio Rotelli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comunicato stampa di Antonio Rotelli, Presidente di Avvocatura per i diritti LGBTI \u2013 Rete Lenford. Matrimonio gay: […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritti-lgbti-in-italia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=722"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3150,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions\/3150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}