{"id":4956,"date":"2025-05-19T08:40:24","date_gmt":"2025-05-19T06:40:24","guid":{"rendered":"https:\/\/retelenford.it\/?p=4956"},"modified":"2025-05-19T08:40:24","modified_gmt":"2025-05-19T06:40:24","slug":"non-esiste-alcun-referendum-sul-matrimonio-tra-persone-dello-stesso-sesso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/retelenford.it\/?p=4956","title":{"rendered":"NON ESISTE ALCUN REFERENDUM SUL MATRIMONIO TRA PERSONE DELLO STESSO SESSO"},"content":{"rendered":"<p>In questi giorni sta circolando online la richiesta di firme per un <strong>referendum<\/strong>, che viene descritto dal partito promotore con queste parole: \u2018<em>si firma per il referendum sul matrimonio delle coppie same sex<\/em>\u2019.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/><strong>Non \u00e8 cos\u00ec<\/strong>.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/>Anche se si raccogliessero almeno 500.000 firme entro il 3 agosto 2025 e anche se il referendum venisse giudicato ammissibile (e, quindi, effettivamente proponibile) dalla Corte costituzionale, <strong>un esito favorevole nelle urne NON introdurrebbe in Italia il matrimonio per coppie formate da persone dello stesso sesso<\/strong>.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/>Quel referendum, infatti, vuole mantenere le unioni civili introdotte nel 2016, auspicando di eliminare le parti che le differenziano dal matrimonio.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/>La conseguenza di una vittoria dei \u2018S\u00cc\u2019 sarebbe, perci\u00f2, questa: <strong>le coppie <em>same sex<\/em> potrebbero continuare soltanto a unirsi civilmente<\/strong>, con effetti che si vorrebbero parificati a quelli matrimoniali (anche se cos\u00ec non \u00e8), ma non potrebbero sposarsi.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/>Questo \u00e8 un punto che deve essere molto chiaro e che Rete Lenford, nata nel 2007 proprio con la campagna \u2018Affermazione civile\u2019 volta a introdurre in Italia il matrimonio per persone dello stesso sesso, ha il dovere di chiarire pubblicamente, a seguito di decine di richieste che ci stanno giungendo nelle ultime ore.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/>Nei prossimi giorni, e con ampio margine di anticipo rispetto alla scelta che potr\u00e0 essere fatta sulla firma della proposta referendaria, Rete Lenford lavorer\u00e0 a una <strong>nota illustrativa<\/strong> con uno sguardo \u2018bifocale\u2019:<br class=\"html-br\" \/>1) <em>tecnico<\/em>, per un approfondimento sui singoli quesiti e sulla loro dubbia ammissibilit\u00e0, anche (e soprattutto) per le contraddittorie conseguenze in punto di filiazione, specialmente con riguardo alla legge sulla <strong>procreazione medicalmente assistita (la quale, anche dopo il referendum, continuerebbe a mantenere il requisito esplicito della \u2018diversit\u00e0 di sesso\u2019 della coppia richiedente)<\/strong>;<br class=\"html-br\" \/>2) <em>politico<\/em>, per le significative implicazioni che questo referendum potrebbe generare sia sul percorso di introduzione del \u2018matrimonio same sex\u2019, sia su quello di riconoscimento delle famiglie omogenitoriali.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/>Naturalmente, e anche al fine di elaborare una posizione condivisa in vista del termine del 3 agosto prossimo, non mancheremo di attivare un <strong>confronto con le altre realt\u00e0 associative<\/strong>, tenute sorprendentemente escluse da questa iniziativa partitica.<br class=\"html-br\" \/><br class=\"html-br\" \/>Nel frattempo, ci \u00e8 risultato doveroso prenderci del tempo, ma allo stesso tempo chiarire sin da subito quale sarebbe l\u2019esito del referendum, cos\u00ec da favorire soltanto <strong>firme consapevoli<\/strong> da parte di chi, gi\u00e0 in questi giorni, decidesse di non aspettare una elaborazione delle realt\u00e0 LGBT+ e volesse esprimere online la propria posizione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In questi giorni sta circolando online la richiesta di firme per un referendum, che viene descritto dal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":4957,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articoli"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4958,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4956\/revisions\/4958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}