{"id":4705,"date":"2022-06-20T13:50:25","date_gmt":"2022-06-20T11:50:25","guid":{"rendered":"https:\/\/retelenford.it\/?p=4705"},"modified":"2022-06-21T12:56:45","modified_gmt":"2022-06-21T10:56:45","slug":"la-corte-di-cassazione-non-ferma-i-tribunali-disposta-a-taranto-la-formazione-di-un-atto-di-nascita-con-due-mamme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/retelenford.it\/?p=4705","title":{"rendered":"LA CORTE DI CASSAZIONE NON FERMA I TRIBUNALI: DISPOSTA A TARANTO LA FORMAZIONE DI UN ATTO DI NASCITA CON DUE MAMME"},"content":{"rendered":"

Il Tribunale di Taranto<\/strong>, per la prima volta dopo le pronunce negative degli scorsi mesi della Corte di cassazione, ha accolto la richiesta di formazione dell\u2019atto di nascita di due gemellini con l\u2019indicazione di entrambe le mamme.
\nAl momento della nascita la coppia si era rivolta al proprio Comune di residenza chiedendo il riconoscimento alla nascita dei gemelli da parte di entrambe le mamme, ricevendo per\u00f2 un rifiuto da parte dell\u2019Ufficiale dello stato civile, che veniva quindi impugnato davanti al Tribunale di Taranto.
\nIl Collegio giudicante – pur dando atto dell\u2019accesa querelle giurisprudenziale<\/strong> che ha visto contrapporsi da un lato le numerose pronunce di merito che davano ragione alle mamme e dall\u2019altro il costante orientamento contrario della Corte di cassazione (espresso in ben otto decisioni) – non ha ritenuto legittimo il rifiuto.
\nIl Tribunale di Taranto, infatti, non ha condiviso lo spostamento dell\u2019analisi giuridica dal piano della tutela del \u2018miglior interesse del minore\u2019, che rappresenta la questione centrale, al profilo, ben diverso, del divieto imposto a due donne dalla legge italiana di accedere a un percorso di Procreazione Medicalmente Assistita (\u201cPMA\u201d).
\nLa formazione dell\u2019atto di nascita con due mamme, osserva il Tribunale, risponde alla tutela del miglior interesse dei gemelli, che hanno diritto a vedersi riconosciuta l\u00e0 bigenitorialit\u00e0 all\u2019interno del contesto familiare in cui sono venuti al mondo e in cui risultano stabilmente inseriti. La vita affettiva familiare dei minori deve essere tutelata e non pu\u00f2 essere discriminata per ragioni legate alla loro nascita<\/strong>.
\nIl Tribunale di Taranto, infine, ha ritenuto non sufficiente l\u2019adozione per le famiglie omogenitoriali, soprattutto in termini di inadeguate garanzie rispetto alla speditezza del procedimento di adozione, che \u00e8 invece richiesta dalla Corte europea dei diritti dell\u2019uomo.
\nPer l\u2019avv. Vincenzo Miri<\/strong>, presidente di Rete Lenford \u2013 Avvocatura per i diritti LGBTI+<\/em><\/strong>, \u201cla decisione del Tribunale di Taranto risulta particolarmente importante perch\u00e9 affronta e supera i gravi limiti delle recenti decisioni della Corte di cassazione, riconoscendo legittima e, anzi, dovuta la formazione sin dalla nascita degli atti anagrafici con l\u2019indicazione di due mamme. Non \u00e8 pi\u00f9 tollerabile, per\u00f2,\u00a0 che il riconoscimento di diritti fondamentali venga rimesso alle pi\u00f9 varie interpretazioni giurisprudenziali: risulta perci\u00f2 evidente e urgente la necessit\u00e0 di dare attuazione alle nostre richieste indicate nella proposta di legge presentata qualche giorno fa con l\u2019associazione Famiglie Arcobaleno\u201d.
\n\u201cIl riconoscimento della bigenitorialit\u00e0 sin dalla nascita \u00e8 l\u2019unico modo per garantire i diritti delle bambine e dei bambini a nascere e crescere nel contesto familiare nel quale sono stati desiderati e concepiti, come avviene per le coppie eterosessuali, senza alcuna discriminazione legata all\u2019orientamento sessuale dei genitori. Continueremo a lavorare perch\u00e9 non venga pi\u00f9 negato il diritto alla propria identit\u00e0, a prescindere dal contesto familiare in cui si nasce o dalle pratiche di P.M.A. utilizzate\u201d, conclude l\u2019avv. Pasqua Manfredi, socia di Rete Lenford \u2013 Avvocatura per i diritti LGBTI+<\/em> che ha seguito le due mamme<\/strong>.<\/p>\n

Il decreto del Tribunale del 17 giugno 2022 \u00e8 consultabile qui<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Tribunale di Taranto, per la prima volta dopo le pronunce negative degli scorsi mesi della Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":4706,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articoli"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4705"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4719,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4705\/revisions\/4719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}