<\/p>\n
Giovanni Giacobbe, Famiglia o famiglie: un problema ancora dibattuto<\/strong>, in Diritto di Famiglia, n. 1\/2009, pagg. 305 \u2013 332<\/p>\n <\/p>\n L\u2019autore, richiamandosi ad un articolo del Grossi pubblicato nella stessa rivista nel 2005, offre un\u2019interpretazione degli artt. 29 e 2 Cost., dalla quale fa emergere che non esiste alcuna possibilit\u00e0 per unioni non fondate sul matrimonio di poter ottenere un positivo riconoscimento giuridico, pena la violazione del dettato Costituzionale. <\/p>\n <\/p>\n
\nCon riferimento ai diritti delle coppie stabili non sposate, inventa la categoria dei diritti \u201coccasionati\u201d, ovvero quei diritti oggi a volte riconosciuti ai partner che non sarebbero giustificati dall\u2019esistenza della convivenza, ma di cui godrebbero in occasione della convivenza. Non si comprende, tuttavia, il significato di tale distinzione, se non da un punto di vista ideologico, come fictio che sottintende il desiderio di negare ad ogni costo la realt\u00e0 delle coppie stabili non sposate e di ignorare le richieste che da esse arrivano o le problematiche giuridiche che pongono.
\nDura \u00e8 la critica alle varie proposte di legge che vorrebbero regolamentare le unioni civili.
\nCon riferimento alla recente proposta DI.DO.RE., l\u2019Autore critica la definizione contenuta nell\u2019art. 1, ritenendo che la sua formulazione finisce con l\u2019essere un\u2019interpretazione ex lege dell\u2019art. 29 nel senso di riconoscere implicitamente la possibile esistenza di famiglie omosessuale. Infatti l\u2019art. 1 definisce famiglia l\u2019unione di due soggetti legati da vincolo matrimoniale, e non \u2013come invece ritiene l\u2019Autore- l\u2019unione di un uomo ed una donna.
\nTotale \u00e8 la chiusura nei confronti di un riconoscimento giuridico delle relazioni omosessuali.
\nTraccia una sintesi delle sentenze della Cassazione che hanno fatto aperture nei confronti delle coppie di fatto, l\u2019Autore condivide quelle che riconoscono un diritto \u2018occasionato\u2019, mentre critica tutte le altre ora definendole prive di motivazione, ora affermando che le aperture si troverebbero in obiter dicta, come tali trascurabili.<\/p>\nAllegati<\/h3>\n