<\/p>\n
<\/p>\n
Una giuria popolare di Vigo (Galizia) ha assolto un uomo che aveva ucciso con 57 pugnalate due omosessuali e successivamente gli aveva dato fuoco, ritenendo che ha agito per legittima difesa. La giuria, composta da 7 donne e 2 uomini, con un voto di 7 contro 2, ha creduto che l’omicida abbia agito perch\u00e8 temeva di essere violentato. Al momento dell’omicidio l’assassino ed almeno una delle sue vittime erano ubriachi e sotto l’effetto della cocaina. Secondo la difesa dell\u2019assassino, questi ag\u00ec spinto \u201cda una paura insuperabile di essere assassinato e violentato, vittima del panico, fuori di s\u00e9 dato lo stato di intossicazione nel quale si trovava\u201d.
\nMolte le polemiche che questo caso sta suscitando. L’avvocato difensore della famiglie di una delle vittime ha dichiarato: “Si tratta di un assassinio in piena regola, se la vittima fosse stata una donna il verdetto sarebbe stato differente”. Un caso di omofobia, quindi, secondo il legale, che spera che il verdetto possa cambiare in appello. L\u2019assassino intanto \u00e8 stato condannato per l\u2019incendio che aveva appiccato.
\nNon \u00e8 la prima volta che una giuria popolare, in Spagna, finisce nell\u2019occhio del ciclone. Nel 2001 (Caso Wanninkhof), una donna fu condannata per l\u2019omicidio della figlia della sua convivente, ma anni dopo si scopr\u00ec, grazie al DNA che l\u2019assassino era un\u2019altra persona.<\/p>\n
<\/p>\n
Tre articoli di approfondimento tratti dai siti dei quotidiani El Pais<\/strong><\/a> e El Mundo<\/strong><\/a><\/u><\/p>\n \u00bf57 pu\u00f1aladas en defensa propia?<\/strong><\/p>\n Ola de cr\u00edticas a la absoluci\u00f3n del hombre que mat\u00f3 con sa\u00f1a a dos homosexuales porque tem\u00eda que le violaran – Un jurado popular aprecia “miedo insuperable” <\/strong><\/p>\n MAR\u00cdA FERN\u00c1NDEZ – Vigo – 24\/02\/2009<\/p>\n <\/p>\n FONTE<\/strong><\/a><\/p>\n Ni las pruebas de la fiscal\u00eda, ni los testimonios de los peritos de la Polic\u00eda Cient\u00edfica, ni la confesi\u00f3n del propio acusado, que admiti\u00f3 haber asestado 57 pu\u00f1aladas a dos j\u00f3venes con los que acab\u00f3 tras una noche de marcha, fueron suficientes para que un jurado popular condenase por asesinato a Jacobo Pi\u00f1eiro por el crimen de la calle Oporto. Su reciente absoluci\u00f3n ha causado estupor en Vigo, donde el tribunal del jurado de la secci\u00f3n 5\u00aa de la Audiencia Provincial dio a conocer, el viernes pasado, el veredicto exculpatorio de los delitos de asesinato y hurto, condenando al acusado por el de incendio. Un mazazo para los familiares de las v\u00edctimas.<\/p>\n Ocurri\u00f3 hace dos a\u00f1os y medio, un 12 de julio. Esa ma\u00f1ana Jacobo Pi\u00f1eiro lleg\u00f3 a la ciudad desde Cangas, donde resid\u00eda, para pasar un d\u00eda de juerga en el Strong, uno de los after m\u00e1s radicales del centro. Hab\u00eda consumido “varios gramos de coca\u00edna y cubatas de whisky”. All\u00ed conoci\u00f3 a un camarero, Isaac P\u00e9rez, con quien se ir\u00eda sobre las cuatro de la tarde hacia su piso. Isaac, de 27 a\u00f1os, viv\u00eda con el brasile\u00f1o Julio Anderson Luciano, de 32. En la vivienda, Isaac y Jacobo se encerraron en una habitaci\u00f3n toda la tarde y siguieron consumiendo coca. Julio se present\u00f3 sobre las nueve y media con m\u00e1s amigos, que se marcharon sobre la una y media. <\/p>\n Fallos pol\u00e9micos<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n
\nJacobo asegura que Isaac se le present\u00f3 a las cuatro de la madrugada, desnudo, con la intenci\u00f3n de acostarse con \u00e9l y que \u00e9l lo rechaz\u00f3. Ante la negativa, “volvi\u00f3 con un cuchillo y se abalanz\u00f3 sobre m\u00ed”, dijo durante el juicio para justificar que actu\u00f3 en defensa propia. Seg\u00fan su versi\u00f3n, le quit\u00f3 el arma y le propin\u00f3 las dos primeras pu\u00f1aladas en el vientre y en el hombro. Despu\u00e9s vendr\u00edan otras 33. Su compa\u00f1ero corri\u00f3 suerte parecida. Recibi\u00f3 22 pu\u00f1aladas, algunas por la espalda, “la mayor\u00eda innecesarias para la consecuci\u00f3n de su muerte, aumentando deliberada e inhumanamente su sufrimiento”, seg\u00fan consta en el escrito de la fiscal\u00eda. Isaac en un momento intent\u00f3 encerrarse en su habitaci\u00f3n para llamar a la polic\u00eda. No pudo. El ahora absuelto dio una patada en la puerta y le quit\u00f3 el m\u00f3vil antes de apu\u00f1alarlo repetidamente en la cara.
\nUna vez muertos, Jacobo permaneci\u00f3 en la vivienda hasta las nueve de la ma\u00f1ana buscando algo con que prender fuego. Se duch\u00f3 y tap\u00f3 sus heridas con una bolsa -ten\u00eda un corte en la palma de una mano, una brecha superficial en la cabeza y otra en las piernas-. Cerr\u00f3 las ventanas, abri\u00f3 el gas, plant\u00f3 cinco focos, [dos de ellos encima de los cad\u00e1veres] y se fue. No sin antes llevarse en una maleta todo lo que encontr\u00f3 de valor. Para el Fiscal y la acusaci\u00f3n particular, todo fue “pensado y calculado fr\u00edamente” con el prop\u00f3sito “de hacer creer que sus v\u00edctimas hab\u00edan sido objeto de un robo violento”.
\nUna conducta que no puede tener justificaci\u00f3n en la leg\u00edtima defensa porque “Jacobo estuvo varias horas en el piso tras el crimen y caus\u00f3 intencionadamente un incendio para borrar los indicios de lo que hab\u00eda hecho con un comportamiento despiadado”. Para la defensa actu\u00f3 movido por “un miedo insuperable a ser asesinado y violado, v\u00edctima del p\u00e1nico, fuera de s\u00ed dado el estado de intoxicaci\u00f3n en el que se encontraba”.
\nHaciendo uso de su derecho a la \u00faltima palabra durante el juicio, el acusado dijo estar “arrepentido de todo”. Tras reconocer que acuchill\u00f3 a las v\u00edctimas y pedir perd\u00f3n a su familia (tiene un ni\u00f1o de pocos meses) asegur\u00f3 entre l\u00e1grimas que la culpa no fue de nadie: “Es culpa de c\u00f3mo soy”. Esa fue la puntilla que cal\u00f3 en el jurado, compuesto por siete mujeres y dos hombres. Tres de sus miembros lloraron al escucharlo. Poco despu\u00e9s absolvieron a Pi\u00f1eiro por siete votos contra dos. Tom\u00e1s Santodomingo, abogado de Marta, la madre de Isaac, no sale de su asombro. “Se trata de un asesinato en toda regla, si la v\u00edctima hubiera sido una mujer el resultado habr\u00eda sido distinto”. Piensa que Jacobo es un homosexual vergonzante, ya que nunca reconoci\u00f3 haber mantenido relaciones con ninguno de los dos hombres. Ahora s\u00f3lo espera que por el incendio le caiga la m\u00e1xima pena, hasta veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n, y que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia escuche su apelaci\u00f3n.<\/p>\n
\n–
\nCaso Wanninkhof<\/strong>. Dolores V\u00e1zquez fue declarada en 2001 culpable por un jurado popular de la muerte de Roc\u00edo Wanninkhof, hija de su ex compa\u00f1era sentimental. No hab\u00eda pruebas en su contra. A\u00f1os despu\u00e9s apareci\u00f3, gracias al ADN, el verdadero asesino.
\nCaso Otegi<\/strong>. Mikel Otegi fue absuelto por un jurado de San Sebasti\u00e1n del asesinato de dos ertzainas en 1995. El juicio fue anulado por el Tribunal Supremo y la sentencia confirmada por el Constitucional. El proceso tuvo que repetirse; el Supremo entendi\u00f3 que los factores ambientales hab\u00edan influido excesivamente.
\nEl casero y la inquilina<\/strong>.
\nA principios de este mes, la Audiencia de Cantabria absolvi\u00f3 a un hombre de 39 a\u00f1os que mat\u00f3 a su inquilina. El jurado le declar\u00f3 no culpable pero le oblig\u00f3 a indemnizar a la familia. Se consider\u00f3 que cuando la estrangul\u00f3 “no era due\u00f1o de sus actos”, que sus facultades mentales estaban afectadas por la conducta conflictiva de la v\u00edctima. La conducta dif\u00edcil consist\u00eda en que la chica, seg\u00fan le hab\u00edan dicho al casero los vecinos, organizaba fiestas hasta altas horas de la madrugada e invitaba a gente “con malas pintas”.
\n________________________________________<\/p>\n