Tre associazioni americane impegnate nella difesa e promozione dei diritti civili delle persone LGBT,\u00a0 hanno depositato presso la Corte Suprema della California\u00a0tre ricorsi.<\/p>\n
<\/p>\n
Lambda Legal<\/strong><\/a>, The American Civil Liberties Union<\/strong><\/a> ed il National Center for Lesbian Rights<\/strong><\/a>\u00a0chiedono che venga bloccata l’attuazione della Proposition 8.<\/p>\n <\/p>\n La Proposition 8, il cui nome integrale e’ Eliminazione del Diritto al Matrimonio delle Coppie dello Stesso Sesso<\/strong><\/em>, chiedeva alla popolazione della California di votare un emendamento Costituzionale affinch\u00e9’ il matrimonio sia limitato solo all’unione tra uomo e donna. Questo dopo che la Corte Suprema della California in \u2018In re Marriage Cases’ (2008)<\/strong><\/a> aveva stabilito che le iniziative legislative in California atte a limitare il matrimonio, quale unione solo tra persone di sesso diverso, violano I diritti costituzionale delle coppie dello stesso sesso e non possono essere interpretate in modo da precludere le coppie dello stesso sesso dal matrimonio.<\/p>\n <\/p>\n Le tre organizzazioni, che rappresentano in giudizio sei coppie con partners dello stesso sesso, sostengono che la Proposition 8 nel revocare il diritto a contrarre matrimonio, si riveli in realt\u00e0 una vera e propria \u2018revisione costituzionale’ e non soltanto un \u2018emendamento’ alla Costituzione della California.<\/p>\n In pi\u00f9, la Proposition 8 sarebbe invalida –\u00a0dichiara Jennifer Pizer <\/strong>di Lambda Legal – in quanto il processo di iniziativa popolare sfociato nel referendum, e’ stato impropriamente usato per limitare i diritti di un solo gruppo della popolazione. E questo a discapito ed in violazione del principio di uguaglianza. In tal modo, la Proposition limiterebbe il ruolo delle corti, costituzionalmente garantito, di protezione del diritto all’uguaglianza delle minoranze. Un cambiamento in questo senso di revisione costituzionale, non pu\u00f2 poggiarsi su referendum popolare ma necessita di una vera e propria riforma in sede legislativa. Le revisioni costituzionali devono essere approvate dai 2\/3 di entrambe le Camere della legislature prima che si passi al voto popolare.<\/p>\n Bisogna ricordare, che lo stesso gruppo querelanti ed organizzazioni aveva presentato la stessa petizione prima delle elezioni ma la Corte Suprema non ha accolto ricorso senza valutazione nel merito.<\/p>\n I matrimoni tra persone dello stesso sesso celebrati da Giugno sino al giorno delle elezioni sono 18.000 <\/strong>e c’e da ritenere che rimarrano validi in quanto Proposition 8 non prevede la retroattivit\u00e0 nell’applicazione delle sue norme.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nAllegati<\/h3>\n