{"id":3652,"date":"2019-09-10T18:45:12","date_gmt":"2019-09-10T16:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/retelenford.it\/?p=3652"},"modified":"2019-09-21T18:45:45","modified_gmt":"2019-09-21T16:45:45","slug":"il-caso-taormina-alla-corte-di-giustizia-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/retelenford.it\/?p=3652","title":{"rendered":"Il caso Taormina alla Corte di Giustizia UE"},"content":{"rendered":"<div>Il 15 luglio scorso si \u00e8 tenuta l\u2019udienza per il \u201c<strong>caso Taormina<\/strong>\u201d dinanzi alla<strong> Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea<\/strong> a Lussemburgo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La vicenda \u00e8 nota. L\u2019avvocato ed ex parlamentare Carlo Taormina, nel corso di un\u2019<strong>intervista radiofonica nel programma \u201cLa Zanzara\u201d<\/strong>, aveva dichiarato di non voler assumere <strong>persone omosessuali<\/strong> nel proprio studio legale perch\u00e9 \u201cturberebbe l\u2019ambiente, sarebbe una situazione di grande difficolt\u00e0\u201d.<\/div>\n<div>La vicenda era simile ad altre due, gi\u00e0 decise dalla Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea: la prima accaduta in Belgio e la seconda in Romania.<\/div>\n<div>In entrambi i casi, la Corte di Giustizia aveva ritenuto comportamenti simili a quelli di Taormina violativi delle <strong>norme europee a tutela delle discriminazioni<\/strong>.<\/div>\n<div>Cos\u00ec Rete Lenford ha costruito la prima azione giudiziale in Italia per ottenere la condanna di un datore di lavoro, colpevole di aver <strong>annunciato politiche discriminatorie<\/strong> nella selezione del personale, sulla base di una caratteristica quale l\u2019orientamento sessuale.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La controversia \u00e8 cominciata nel 2014 davanti al <strong>Tribunale di Bergamo<\/strong> ed \u00e8 proseguita dinanzi alla <strong>Corte d\u2019appello di Brescia<\/strong>. In entrambi i giudizi, la ricostruzione di Rete Lenford \u00e8 stata condivisa dai giudici: le affermazioni di Taormina sono una discriminazione ai sensi delle norme italiane ed europee contro le discriminazioni sui luoghi di lavoro. Per tale ragione hanno riconosciuto all\u2019associazione <strong>un risarcimento del danno di \u20ac 10.000<\/strong>.<\/div>\n<div>Purtroppo la vicenda ancora non si \u00e8 conclusa. Su ricorso di Taormina, il caso \u00e8 approdato in Cassazione che ha sospeso il giudizio per chiedere alla Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea quale sia la corretta interpretazione delle norme rilevanti in questo caso.<\/div>\n<div>I dubbi espressi dalla Cassazione essenzialmente sono due: 1) pu\u00f2 un\u2019associazione come <strong>Rete Lenford farsi promotrice di una simile azione giudiziaria<\/strong> e chiedere un\u00a0risarcimento del danno?; 2) le affermazioni di Taormina <strong>sono libera espressione del pensiero o una discriminazione in ambito lavorativo<\/strong>?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Durante l\u2019udienza dello scorso 15 luglio, intorno a queste due domande si \u00e8 sviluppata la discussione degli avvocati di Rete Lenford e dei difensori di Taormina, alla presenza dell\u2019Avvocata Generale presso la Corte di Giustizia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Ci\u00f2 che ha sostenuto Rete Lenford in udienza \u00e8 facilmente riassumibile: l\u2019<strong>Associazione pu\u00f2 legittimamente rappresentare gli interessi della collettivit\u00e0 LGBTI<\/strong> italiana non tanto e non solo perch\u00e9 si tratta di un\u2019associazione di avvocati, ma perch\u00e9 il suo scopo \u00e8 promuovere socialmente la cultura LGBTI.<\/div>\n<div>Inoltre, se <strong>la discriminazione \u00e8 la prevaricazione di chi esercita un potere<\/strong>, quelle frasi pronunciate dall\u2019avvocato Taormina non possono non essere considerate discriminatorie.<\/div>\n<div>Chi si candiderebbe per un posto di lavoro in quello studio sapendo di essere una persona omosessuale?<\/div>\n<div>Se quel comportamento non venisse sanzionato, sarebbe implicitamente legittimato e si produrrebbe, dunque, una <strong>distorsione del mercato del lavoro<\/strong>. Le autocandidature delle persone omosessuali sarebbero cos\u00ec inibite, anche nel caso in cui si tratti di professionisti meritevoli di ambire a quel posto di lavoro.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Il 24 ottobre prossimo \u00e8 stata fissata udienza nel corso della quale l\u2019Avvocata generale, <strong>Eleanor Sharpstone<\/strong>, presenter\u00e0 le sue conclusioni. Si tratta di un momento importante per questo procedimento perch\u00e9 solitamente le opinioni dell\u2019Avvocatura generale influenzano profondamente le decisioni finali della Corte europea.<\/div>\n<div><\/div>\n<div><strong>Il caso non ha pi\u00f9 una rilevanza solo nazionale<\/strong>. L\u2019interpretazione delle norme antidiscriminatorie che la Corte riterr\u00e0 corretta sar\u00e0 vincolante per tutti i giudici dei Paesi membri dell\u2019Unione europea e avr\u00e0 pertanto un indubbio riflesso sulla possibilit\u00e0 di tutte le associazioni di agire giudiziariamente per la lotta contro le discriminazioni.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il 15 luglio scorso si \u00e8 tenuta l\u2019udienza per il \u201ccaso Taormina\u201d dinanzi alla Corte di Giustizia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":3651,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[69,70],"tags":[],"class_list":["post-3652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-lgbti-in-italia","category-diritti-lgbti-nel-mondo"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3652"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3713,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions\/3713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}