{"id":339,"date":"2008-09-10T22:32:55","date_gmt":"2008-09-10T20:32:55","guid":{"rendered":"https:\/\/retelenford.it\/nuovosito\/2008\/09\/10\/249-623-la-pensione-di-reversibilita-al-convivente-dello-stesso-sesso\/"},"modified":"2019-04-23T19:27:52","modified_gmt":"2019-04-23T17:27:52","slug":"249-623-la-pensione-di-reversibilita-al-convivente-dello-stesso-sesso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/retelenford.it\/?p=339","title":{"rendered":"La pensione di reversibilit\u00e0 al convivente dello stesso sesso"},"content":{"rendered":"<p align=\"left\"> <em><strong>MASSIMA<\/strong> &#8211; Il combinato disposto degli artt. 1 e 2 della direttiva 2000\/78\/CE osta ad una normativa in base Alla quale, dopo il decesso del suo partner con il quale ha contratto un&#8217;unione solidale, il partner superstite non percepisce una prestazione ai superstiti equivalente a quella concessa ad un\u00a0coniuge superstite.<\/em>  <\/p>\n<p align=\"left\"> <em>\u00c8 compito del giudice a quo verificare se il partner di unione solidale superstite sia in una posizione analoga a quella di un coniuge beneficiario della prestazione ai superstiti prevista dal regime previdenziale di categoria.<\/em>\u00a0  <\/p>\n<p align=\"left\"> &nbsp; <\/p>\n<p> <strong><em>ABSTRACT <\/em><\/strong>&#8211; La Corte di giustizia ha interpretato per la prima volta il divieto di discriminazione sulla base dell&#8217;orientamento sessuale sancito dalla direttiva 2000\/78\/CE, statuendo su un caso riguardante i diritti pensionistici del partner registrato, superando i propri precedenti in materia. Pur avendo scelto di non attribuire particolare rilevanza al considerando n. 22 della direttiva, che esclude dall&#8217;ambito di applicazione della direttiva le norme nazionali sullo stato civile e le prestazioni che ne derivano, la ricostruzione della fattispecie in termini di discriminazione diretta lascia irrisolta la questione della comparabilit\u00e0 dell&#8217;unione registrata rispetto al matrimonio secondo la legislazione nazionale.  <\/p>\n<p> &nbsp; <\/p>\n<p> Il presente commento \u00e8 apparso originariamente su Famiglia e diritto, n. 7\/2008, 60  <\/p>\n<p> &nbsp; <\/p>\n<h3>Allegati<\/h3>\n<p><a target=_blank href=\"files\/notaMaruko_def.pdf\">notaMaruko_def.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MASSIMA &#8211; Il combinato disposto degli artt. 1 e 2 della direttiva 2000\/78\/CE osta ad una normativa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articoli"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=339"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3380,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions\/3380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}