<\/p>\n
L’Italia \u00e8 chiamata a recepire due direttive comunitarie che riguardanti il diritto ad avere una famiglia e a al contempo il diritto di soggiornare liberamente all’interno del territorio UE. Ancora una volta ci troveremo nella imbarazzante situazione di dover essere sollecitati dall’Europa per garantire ai cittadini italiani diritti che la nostra Carta costituzionale gi\u00e0 da oggi consente di riconoscere loro. E ci\u00f2\u00a0con buona pace di quanti formulano assurde affermazioni (purtroppo si tratta di professori universitari di diritto privato, che – a quanto pare – non scrivono pi\u00f9 saggi, ma dettano agenzie di stampa) in base alle quali in Italia la famiglia sarebbe solo quella fondata sul matrimonio. Il riferimento alla possibilit\u00e0 di affrontare la questione della tutela delle unioni tra persone dello stesso sesso, utilizzando il diritto italiano, non vuol essere nazionalismo. Ben vengano direttive come quelle di cui stiamo parlando. Ricordare, per\u00f2, che la nostra Carta costituzionale NON IMPEDISCE AFFATTO<\/strong> che le unioni tra persone dello stesso sesso siano tutelate qui ed oggi, serve\u00a0a mettere tutti dinanzi alle proprie responsabilit\u00e0 a cominciare dai giuristi, per finire con i politici. Pubblichiamo di seguito una\u00a0guida di riferimento elaborata da Mark BELL<\/strong>, di\u00a0ILGA Europe<\/a>\u00a0e tradotta in italiano da Roberto TADDEUCCI<\/strong> sul\u00a0processo di recepimento della direttiva dell’unione europea sulla libert\u00e0 di movimento. <\/p>\n <\/p>\n
\nLa direttiva 2003\/86\/EC <\/a>si occupa del diritto al ricongiungimento familiare\u00a0con riferimento ai cittadini di Paesi terzi, mentre la direttiva 2004\/38\/EC<\/a> si occupa del diritto dei cittadini dell’Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri.
\nIn entrambe le direttive \u00e8 presa in considerazione la situazione in cui si trova:
\na) il partner non coniugato <\/strong>che abbia una relazione stabile e duratura,
\nb) il partner <\/strong>legato al soggiornante o al cittadino comunitario da una relazione formalmente registrata.
\nLa prima delle due direttive ricordate \u00e8 scaduta\u00a0il 3 ottobre 2005, mentre la seconda scadr\u00e0 il 30 aprile 2006.<\/p>\n
\nVerrebbe da chiedere loro: ma se fosse davvero incostituzionale tutelare le unioni di fatto\u00a0la giurisprudenza italiana allora ha avuto una svista negli ultimi trent’anni? E anche ad ammettere l’errore umano di qualche magistrato, anche la Suprema Corte si \u00e8 sbagliata?
\nL’impressione\u00a0\u00e8 che l’ideologia <\/strong>qualche volta offuschi le menti. E\u00a0il sogno della ragione – si sa – genera mostri.<\/p>\n
\nQuanto ai giudici – se si eccettua la discutibile decisione del Tribunale di Latina di qualche mese fa – si pu\u00f2 dire poco male di loro. Purtroppo, nessuno\u00a0gli fornisce l’opportunit\u00e0 di applicare la legge italiana vigente e di interpretarla conformemente alla\u00a0Costituzione.
\nMa di ci\u00f2 non diremo in questa sede. Gi\u00e0 altrove e con insistenza si \u00e8 ricordato come i cittadini italiani omosessuali stentino a portare le loro istanze dinanzi alle Corti.<\/p>\n
\nCerto la condizione delle coppie dello stesso sesso<\/strong> \u00e8 solo uno dei problemi sollevati dalla direttiva, ma \u00e8 sicuramente l’aspetto che creer\u00e0 maggiori problemi al nostro Paese. Per tale motivo una lettura attenta del documento – ne siamo sicuri –\u00a0contribuir\u00e0 alla riflessione di quanti saranno chiamati a dare effettivit\u00e0 alla normativa comunitaria (francesco bilotta<\/em>).<\/p>\nAllegati<\/h3>\n