{"id":1166,"date":"2015-04-21T10:42:44","date_gmt":"2015-04-21T08:42:44","guid":{"rendered":"https:\/\/retelenford.it\/nuovosito\/2015\/04\/21\/fino-a-quando-il-legislatore-non-approvera-una-diversa-regolamentazione-continuano-a-prodursi-gli-effetti-del-matrimonio-tra-due-coniugi-dei-quali-uno-abbia-rettificato-il-sesso\/"},"modified":"2019-04-23T19:25:28","modified_gmt":"2019-04-23T17:25:28","slug":"fino-a-quando-il-legislatore-non-approvera-una-diversa-regolamentazione-continuano-a-prodursi-gli-effetti-del-matrimonio-tra-due-coniugi-dei-quali-uno-abbia-rettificato-il-sesso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/retelenford.it\/?p=1166","title":{"rendered":"Fino a quando il legislatore non approver\u00e0 una diversa regolamentazione, continuano a prodursi gli effetti del matrimonio tra due coniugi dei quali uno abbia rettificato il sesso"},"content":{"rendered":"<p class=\"ecxMsoNormal\" style=\"line-height: 21.2999992370605px; margin: 0px 0px 1.35em; color: #444444; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 15px; text-align: justify; background-color: #ffffff;\"><strong style=\"line-height: 21.2999992370605px;\">Fino a quando il legislatore non approver\u00e0 una diversa regolamentazione, continuano a prodursi gli effetti del matrimonio tra due coniugi dei quali uno abbia rettificato il sesso.<\/strong><\/p>\n<p class=\"ecxMsoNormal\" style=\"line-height: 21.2999992370605px; margin: 0px 0px 1.35em; color: #444444; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 15px; text-align: justify; background-color: #ffffff;\"><span style=\"line-height: 21.2999992370605px;\">Con la sentenza 8097 del 2015 la <strong>Corte di cassazione<\/strong> ha accolto il ricorso di una coppia sposata che si opponeva al divorzio imposto a seguito della rettificazione del sesso da parte di uno dei due coniugi.<\/span><\/p>\n<p class=\"ecxMsoNormal\" style=\"line-height: 21.2999992370605px; margin: 0px 0px 1.35em; color: #444444; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 15px; text-align: justify; background-color: #ffffff;\"><span style=\"line-height: 21.2999992370605px;\"> Gli effetti del matrimonio, hanno stabilito i giudici, continueranno a prodursi fino a quando il legislatore non approver\u00e0 una legge che garantisca ad una coppia come quella dei ricorrenti, che non voglia divorziare, diritti e doveri equivalenti a quelli assicurati dal matrimonio. La coppia \u00e8 stata assistita in tutti i gradi di giudizio dagli avvocati di <strong>Avvocatura per i Diritti LGBTI \u2013 Rete Lenford<\/strong> <em>Anna Maria Tonioni<\/em> e <em>Francesco Bilotta<\/em>. L\u2019avvocata Tonioni spiega: \u00ab<em>La Cassazione non poteva decidere altrimenti a seguito della sentenza della Corte costituzionale (n. 170 del 2014), che aveva dichiarato l\u2019incostituzionalit\u00e0 delle norme che stabiliscono lo scioglimento automatico del matrimonio della persona transessuale. Per la Corte costituzionale il legislatore pu\u00f2 riservare il matrimonio a coppie di sesso diverso \u2013 cosa dalla quale dissentiamo \u2013 ma deve predisporre una disciplina equivalente per quelle coppie sposate in cui un coniuge adegua il proprio sesso<\/em>\u00bb. Prosegue l\u2019avvocato Bilotta: \u00ab<em>Il principio stabilito dalla Corte costituzionale, e accolto dalla Cassazione, non consente che si crei un vuoto di tutela per la coppia fino a quando il legislatore non intervenga. Per impedire che la coppia passi da una condizione di massima protezione giuridica ad una condizione di massima indeterminatezza, il matrimonio continuer\u00e0 a produrre effetti fino all\u2019approvazione di una legge<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"ecxMsoNormal\" style=\"line-height: 21.2999992370605px; margin: 0px 0px 1.35em; color: #444444; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 15px; text-align: justify; background-color: #ffffff;\"><span style=\"line-height: 21.2999992370605px;\">La Corte di cassazione ha pertanto disposto la cancellazione dell\u2019annotazione dello scioglimento sull\u2019atto di matrimonio della coppia.<\/span><\/p>\n<p class=\"ecxMsoNormal\" style=\"line-height: 21.2999992370605px; margin: 0px 0px 1.35em; color: #444444; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 15px; text-align: justify; background-color: #ffffff;\"><span style=\"line-height: 21.2999992370605px;\">Soddisfazione esprime la presidente di <strong>Rete Lenford<\/strong>, avvocata <em>Maria Grazia Sangalli<\/em>, la quale dichiara: \u00ab<em>Si evidenzia ancora una volta il ritardo del Parlamento, al quale chiediamo che intervenga prontamente ad estendere il matrimonio alle coppie dello stesso sesso. La decisione di oggi riguarda un caso diverso, in quanto la coppia era gi\u00e0 sposata, ma l\u2019estensione del matrimonio in senso egualitario risolverebbe ogni questione. La sentenza di oggi ci ricorda, come aveva fatto gi\u00e0 la Corte costituzionale, che l\u2019interpretazione dell\u2019articolo 29 della Costituzione, secondo la quale il matrimonio sarebbe riservato a coppie di sesso diverso \u00e8 fondata unicamente sul codice civile, che il legislatore pu\u00f2 modificare con legge ordinaria. \u00c8 giunto il momento \u2013 e bisogna fare in fretta \u2013 che anche alle famiglie della persone lesbiche, gay e trans siano garantiti pari diritti, doveri e dignit\u00e0 sociale<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n<p class=\"ecxMsoNormal\" style=\"line-height: 21.2999992370605px; margin: 0px 0px 1.35em; color: #444444; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 15px; text-align: justify; background-color: #ffffff;\">Copia della sentenza in formato pdf\u00a0<a href=\"https:\/\/retelenford.it\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Cass._8097_2015.pdf\"><strong>LINK<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fino a quando il legislatore non approver\u00e0 una diversa regolamentazione, continuano a prodursi gli effetti del matrimonio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":1601,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-1166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-lgbti-in-italia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1166"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3026,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1166\/revisions\/3026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1601"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/retelenford.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}